सीबीआई ने मामले में दाखिल पूरा आरोप पत्र में अरविंद केजरीवाल की गिरफ्तारी को उचित ठहराया और आरोप पत्र में उन्हें शराब नीति मामले का सूत्रधार बताया। सुनवाई के बाद अदालत ने मामले में अपना आदेश सुरक्षित रख लिया।
संक्षेप में
शराब नीति मामले में सीबीआई ने केजरीवाल को मास्टरमाइंड बताया।
केजरीवाल के वकील ने कहा कि गिरफ्तारी के लिए सुनी-सुनाई बातों को आधार बनाया जाना चाहिए।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने केजरीवाल की जमानत याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा।
अरविंद केजरीवाल
दिल्ली के मुख्यमंत्री और आप संयोजक अरविंद केजरीवाल
केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने सोमवार को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की गिरफ्तारी को सही ठहराया और उन्हें शराब नीति मामले का “सूत्रधार” बताया।
सीबीआई ने दिल्ली हाईकोर्ट से कहा कि अरविंद केजरीवाल की गिरफ्तारी के बिना जांच पूरी नहीं हो सकती थी और उन्हें कथित घोटाले का मास्टरमाइंड बताया।
अरविंद केजरीवाल, जो आम आदमी पार्टी के राष्ट्रीय संयोजक भी हैं, को इस साल 21 मार्च को प्रवर्तन निदेशालय ने कथित शराब नीति घोटाले से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ्तार किया था। सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें अंतरिम जमानत दे दी है, लेकिन वे जेल में ही हैं क्योंकि सीबीआई ने उन्हें संबंधित मामले में गिरफ्तार किया था।
केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने सोमवार को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की गिरफ्तारी को सही ठहराया और उन्हें शराब नीति मामले का सूत्रधार बताया।
सीबीआई ने दिल्ली हाईकोर्ट से कहा कि अरविंद केजरीवाल की गिरफ्तारी के बिना जांच पूरी नहीं हो सकती थी और उन्हें कथित घोटाले का मास्टरमाइंड बताया।
आम आदमी पार्टी के राष्ट्रीय संयोजक अरविंद केजरीवाल को प्रवर्तन निदेशालय ने इस साल 21 मार्च को कथित शराब नीति घोटाले से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ्तार किया था। सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें अंतरिम जमानत दे दी है, लेकिन वे अभी भी जेल में हैं, क्योंकि सीबीआई ने उन्हें संबंधित मामले में गिरफ्तार किया है।
सीबीआई के वकील एडवोकेट डीपी सिंह ने अदालत के समक्ष तर्क दिया कि आरोपपत्र दाखिल करने से केजरीवाल को जमानत का अधिकार नहीं मिलता।
उन्होंने बताया कि आप नेता मनीष सिसोदिया और भारत राष्ट्र समिति की नेता के कविता के खिलाफ भी आरोपपत्र दाखिल किए गए थे, लेकिन अदालतों ने उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया। सिसोदिया और कविता दोनों ही मामले में सह-आरोपी हैं।
कथित घोटाले में केजरीवाल की संलिप्तता के बारे में तर्क देते हुए, सीबीआई ने बताया कि कैबिनेट प्रमुख के रूप में, उन्होंने नीति पर हस्ताक्षर किए थे और इसे जल्दबाजी में प्रसारित किया था। इसके अलावा, यह दावा किया गया है कि यह सब तब किया गया जब देश कोविड-19 प्रकोप के कारण दूसरे लॉकडाउन का सामना कर रहा था, और कथित “दक्षिण समूह” के लोग बैठकें करने के लिए राष्ट्रीय राजधानी में चार्टर्ड उड़ानों से आए थे।
सीबीआई ने तर्क दिया कि उनके पास केजरीवाल के खिलाफ पर्याप्त प्रत्यक्ष सबूत हैं, और अपराध की गंभीरता को देखते हुए, आरोप पत्र दायर होने पर भी जमानत नहीं दी जानी चाहिए।
केजरीवाल की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने अदालत को बताया कि सीबीआई द्वारा आप सुप्रीमो की गिरफ्तारी केवल एक “बीमा गिरफ्तारी” थी क्योंकि उन्हें दिल्ली आबकारी से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जमानत दी गई थी।
सतेंदर अंतिल के मामले में सुप्रीम कोर्ट के आदेश का हवाला देते हुए, सिंघवी ने तर्क दिया कि ऐसे मामलों में जहां गिरफ्तारी के प्रावधानों का पालन नहीं किया जाता है, वह आरोपी को जमानत का हकदार बनाता है।
सिंघवी ने तर्क दिया कि केजरीवाल के खिलाफ कोई सबूत नहीं है, केजरीवाल से कोई बरामदगी नहीं हुई है, और सीबीआई का पूरा मामला केवल सुनी-सुनाई बातों पर आधारित है।
उन्होंने कहा कि नीति की स्वीकृति में उपराज्यपाल और लगभग 50 अन्य नौकरशाह शामिल थे, जो नौ विशेषज्ञ समितियों का हिस्सा थे, जिन्होंने एक साल तक नीति का विश्लेषण किया।
“ऐसा नहीं है कि यह भ्रष्ट व्यक्ति एक कमरे में बैठकर नीति तय करता है। कुल मिलाकर, नौ समितियाँ और कम से कम 50 नौकरशाह इसमें शामिल थे। यहाँ, मुख्यमंत्री अंतिम व्यक्ति नहीं थे, यहाँ तक कि एलजी ने भी हस्ताक्षर किए थे। केवल एक चीज हुई कि केजरीवाल और एलजी ने इस पर हस्ताक्षर किए,” सिंघवी ने कहा।
सिंघवी ने तर्क दिया कि सीबीआई अनुमान और अफवाहों के आधार पर केजरीवाल को पकड़ने की कोशिश कर रही है, उन्होंने कहा कि यह आपराधिक दायित्व दिखाने का तरीका नहीं है।
“क्या यह उचित है? क्या यह लोकतंत्र के लिए एक समान खेल का मैदान है? वे अनुमान और अफवाहों के आधार पर उन्हें पकड़ने की कोशिश कर रहे हैं, जैसे ‘उनके अलावा और कौन हत्यारा हो सकता है?’ क्या आपराधिक दायित्व से निपटने का यही तरीका है?” सिंघवी ने टिप्पणी की।
इन बयानों का विरोध करते हुए सीबीआई के वकील ने तर्क दिया कि केजरीवाल के वकीलों का यह तर्क कि एलजी को सह-आरोपी बनाया जाना चाहिए था, केवल सनसनी फैलाने के लिए है क्योंकि एलजी की इसमें कोई भूमिका नहीं थी। सीबीआई के वकील ने आगे तर्क दिया कि एजेंसी के पास केजरीवाल के खिलाफ दस्तावेजी और प्रत्यक्ष मौखिक साक्ष्य हैं। इसके बाद अदालत ने जमानत याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया।